واصل جمال الشريف، المحلل التحكيمي لمجموعة قنوات بي ان سبورتس ابداعاته بتحليلاته على القرارات التحكيمية في المباريات الخاصة بالنادي الأهلي، وذلك عقب نهاية مباراة المارد الأحمر أمام الترجي التونسي.

وأوضح الشريف خلال تحليله لقرارات الحكم الجزائري مهدي عبيد أن ركلة الجزاء الأولى التي تم احتسابها للمارد الأحمر كانت خاطئة بداعي تعمد أزارو ارتطام قدمه بقدم الحارس المعز بن شريفيه.

وأكمل الحكم السوري تحليله مؤكدًا أن ركلة الجزاء التي احتسبت على الحارس محمد الشناوي كانت سليمة، وذلك بسبب قيام حارس الأهلي بالقفز بقدميه على جسد لاعب الترجي التونسي.

وعبر الشريف عن استياءه من استخدام تقنية الفيديو في مباراة نهائي دوري أبطال إفريقيا، مُشيرًا إلى أنه كان يجب استخدامها في مباريات سابقة حتى يتعلم الحكام اتخاذ القرارات دون إرباك، مُشيرًا إلى أن استخدام الـ VAR استغرق 3 دقائق من عمر المباراة، وهو وقت كثير للغاية.

المفاجأة الكبرى فجرها جمال الشريف قرب انتهاء تحليله، حيث أوضح أن ركلة الجزاء الثانية التي حصل عليها وليد لم تكن صحيحة هي الأخرى، قائلًا :"أزارو ركل لاعب الترجي وكان يستحق الطرد وليست ركلة الجزاء"، مُشيرًا إلى أن تمزيق قميص أزارو جاء بسبب الشد من خارج منطقة الجزاء وليس داخلها.