أدلى سمير عثمان الخبير التحكيمي بتصريحات إذاعية لراديو أون سبورت يحلل فيها الأداء التحكيمي للحكم الليبي معتز ابراهيم الذي أدار ذهاب نهائي افريقيا في دوري الأبطال للأندية بين الأهلي والوداد المغربي.

وقال عثمان: لدينا أربع حالات في هذه المباراة هي الأهم والأولى هي لعبة باليد للاعب الوداد يحيى عطية ولدينا 4 عناصر في القانون لإعطاء البطاقة الحمراء في تلك الحالات.

وأضاف: أول عنصر هو السيطرة المستقبلية وهي موجود وثاني عنصر وجود عدد مدافعين قليل هذا لصالح الأهلي وهو متوفر أيضا وثالثهم الاتجاه للمرمى وهذا متوفر أما الرابع فعنصر المسافة حتى لو كان هنا في منتصف الملعب ولكن لو أتت للاعب الأهلي يتم الغاء عنصر المسافة نظرا لانفراده بالمرمى مبكرا.

وأكمل: كان يجب إعطاء بطاقة حمراء للاعب وهذا ينقلنا إلى أن "الفار" لم يظهر طوال المباراة سوى في حالة واحدة كانت ضد النادي الأهلي عندما تم احتساب ركلة جزاء وهمية حيث أتت الكرة في رأس لاعب الوداد وتحية "للفار" لأنه لا توجد ركلة جزاء انما في حالة الطرد "الفار" لم يظهر.

واختتم: في حالة دفع الشحات من الخلف من قبل مدافع الوداد وهذا لعب بإهمال داخل منطقة الجزاء ويجب احتسابه ركلة جزاء ولم يتدخل "الفار" أما الحالة الرابعة كانت حالة الدهس على القدم ولكن التصوير لم يظهر وجود الدهس بشكل واضح من عدمه أما "الفار" طوال المباراة لم يظهر فقط سوى في حالة وحيدة ضد الأهلي "انهارده مكانش في عدالة".