أكد سيد عبد الحفيظ، مدير الكرة السابق في النادي الأهلي أحقية القلعة الحمراء في الحصول على لقب نادي القرن الإفريقي، مُشيرًا إلى أن الكاف يواصل العمل بنفس المعايير التي تم بها اختيار المارد الأحمر لهذا اللقب.

وقال سيد عبد الحفيظ في تصريحات عبر قناة إم بي سي مصر تو: "نادي القرن عبارة عن تصنيف معايير، وهذه المعايير تقول إن من يحصل على أكبر عدد من النقاط هو من يفوز بلقب نادي القرن، وبحسبة بسيطة نقاط الأهلي دفعته للتتويج باللقب".

وأضاف: "في 1994 الذي وضع فيه المعايير، واجه الأهلي فريق الزمالك في مباراة السوبر الإفريقي، وإذا كان الأهلي لديه هذه القوة الخارقة في الكاف، لكان من الأولى أن يفوز الأهلي بهذه المباراة، التي شهدت حصول محمد يوسف، لاعب الفريق حينها على بطاقة حمراء لا نعلم سببها".

وتابع: "الأهلي أعلن قراره بعدم المشاركة في المسابقات الإفريقية، بل وقام بتدشين بطولة عربية منافسة للبطولات الإفريقية، وهو الأمر الذي يتسبب في خسائر مالية وتسويقية فادحة للاتحاد الإفريقي.. هل من المنطق أن يتعاطف الكاف مع الأهلي وهو يفسد له أموره التسويقية؟".

وأكمل: "في الوقت الحالي، التأهل لبطولة كأس العالم للأندية 2025 بناءً على تصنيف الفرق، وقد تأهل من إفريقيا الأهلي والوداد المغربي والترجي التونسي وماميلودي صن داونز الجنوب إفريقي".

وواصل: "صن داونز لديه بطولة واحدة في دوري أبطال إفريقيا وتأهل لكأس العالم للأندية.. هي مش الـ 5 أكبر من الـ 1؟ والترجي لديه 4 بطولات.. هي مش الـ 5 أكبر من الـ 4؟ والوداد لديه 3 بطولات.. هي مش الـ 5 أكبر من 3؟ ولا هي الـ 9 أكبر من الـ 7 مع الأهلي بس؟".

واستطرد: "في القرن الحالي، إنيمبا النيجيري تُوج بدوري أبطال إفريقيا مرتين، والزمالك مرة واحدة، ومع ذلك الزمالك ضمن فرق التصنيف الأول، وإنيمبا ليس ضمن هذا التصنيف.. لماذا تصنيف الزمالك هو الأول؟ نحن نتحدث عن تصنيف مازال مستمر حتى الآن ولن يتغير".

وأتم سيد عبد الحفيظ تصريحاته قائلًا: "هل من المنطق أن يحصل فريق على 5 بطولات متتالية، ثم لم يستمر بعد ذلك أن نعتبره نادي القرن؟ فريق حافيا كوناكري الغيني تأهل لنهائي دوري أبطال إفريقيا 5 مرات، وتُوج باللقب 3 مرات، ولكن منذ 1980 أصبح خارج المشهد، هل يصح أن نعتبره نادي القرن؟ ما أريد أن أقوله إن الاستمرارية في لقب شرفي تسويقي أهم من أن نقول إن الـ 5 أكبر من الـ 7 ومثل هذا الكلام".