كتب: عامر العمايرة

هذه القضايا تخص الأندية المصرية سواء كانت هي المتقدمة بالشكوى أو كانت ضدها من اللاعبين أو المدربين أو الأندية وانتهت بخسائر مالية وتهديد بعقوبات رياضية.

وسوف يستعرض El-Ahly.comأبرز هذه القضايا لكشف الأخطاء المرتكبة التي أدت لخسارة هذه القضايا حتى لا تتكرر من جديد وأيضا سنستعرض القضايا الرابحة:

 قضية اللاعب محمد إبراهيم لاعب الزمالك السابق و سيراميكا كيلوباترا الحالى

• في 29 يناير 2015 ، أبرم نادي ماريتيمو دي ماديرا البرتغالي و نادي الزمالك المصرى اتفاق انتقال للانتقال النهائي للاعب محمد إبراهيم أبو اليزيد الشناوي من ماريتيمو دي ماديرا إلى الزمالك.

• وفقا للمادة 2 من العقد اتفق الطرفان على رسوم أنتقال قدرها 500 ألف يورو ، تدفع على النحو التالي:

‌أ) إجمالي 50 ألف يورو في 1 مارس 2015

‌ب)   إجمالي 50 ألف يورو في 1 مايو 2015

‌ج)  إجمالي 100 ألف يورو في 1 نوفمبر 2015

‌د)               إجمالي 150 ألف يورو في 1 مارس 2016

‌ه)   إجمالي 150 ألف يورو في 1 أكتوبر 2016

• ووفقا للمادة 1.2 من العقد  "بعد كل تاريخ انتهاء صلاحية ، سيكون لدى الزمالك فترة إضافية مدتها 15 يومًا وبعد ذلك سييكون في حالة عجز نهائي".

•  المادة 2.2 من العقد تم تحديد رسوم البيع في حالة الأنتقال المستقبلي للاعب على النحو التالي:

بالإضافة إلى رسوم الأنتقال المذكورة في النقطة 1 ، في حالة قيام الزمالك ببيع / أنتقال اللاعب إلى فريق ثالث

إما على أساس نهائي أو مؤقت ، فإن ماريتيمو سيكون من حقه أستلام المبلغ المقابل لـ 40٪ (أربعين بالمائة) ، من أي و جميع رسوم الأنتقال ، بحد أدنى مليون يورو ، يحصل عليها الزمالك من أي نادى أو طرف ثالث.

في حالة أنتقال اللاعب على أساس نهائي مجانًا ، فإن الزمالك يتحمل مسؤولية الدفع إلى ماريتيمو، مبلغ ثابت إضافي قدره مليون يورو.

• وفقًا للمادة 3.2 من العقد، إذا فشل الزمالك في دفع أي من الأقساط ، فإن "جميع المبالغ المستحقة من ذلك التاريخ فصاعدًا تصبح مستحقة الدفع على الفور ويتم دفعها على الفور إلى ماريتيمو ، وتزداد بغرامة قدرها 100٪ (مائة بالمائة) ، وبالتالي يصبح المجموع الكلي مليون يورو ، وهو ما يقبله الأطراف بموجب هذا باعتباره عادلا ومتناسبا بسبب إلحاح وأهمية هذا العقد.
• في 18 يونيو 2020 طلب ماريتيمو دفع مليون يورو وفقًا للمادة 2.2 من العقد بعد انتقال اللاعب من الزمالك إلى ناد ثالث في يوليو 2019.و منح ماريتيمو الزمالك حتى 3 يوليو 2020 لإجراء الدفع المذكور.
• أشار ماريتيمو في دعوته إلى المادة 2.2 من العقد الذى بموجبه يحق له الحصول على 40٪ من أي رسوم أنتقال مستقبلية والحد الأدنى لمبلغ مليون يورو.
• •          أكد ماريتيمو أنه في 31 يوليو 2019 ، قام الزمالك بنقل اللاعب إلى نادي مصر المقاصة المصري مقابل رسوم انتقال قدرها 300 ألف يورو.
• ثم جادل ماريتيمو أن 40٪ من المبلغ المذكور ينتج عنه مبلغ 120 ألف يورو وهو أقل بكثير من الحد الأدنى المتفق عليه للمبلغ مليون يورو.
• احتج ماريتيمو بأن الشرط المنصوص عليه في المادة 2.2 من العقد قد استوفي وأن الزمالك يجب أن يدفع المبلغ المتفق عليه بين الأطراف.
• •          طلب ماريتيمو تعويض غير مسدد بمبلغ مليون يورو بالإضافة إلى فائدة بنسبة 5٪ سنوياً. اعتبارًا من 31 يوليو 2019.
• •          اعتبر ماريتيمو أن الدعوى تستوفي معايير المادة 12 مكررًا وبالتالي طلب فرض عقوبات على الزمالك.
• ، إلا أنه لم يتم تلقي أي مراسلات من نادي الزمالك رداً على الادعاء.
• وبناءً على طلب الفيفا ، أكد الاتحاد المصري لكرة القدم تسجيل اللاعب بنادي مصر المقاصة.

اعتبارات لجنة أوضاع اللاعبين

• أولا وقبل كل شيء، أقر القاضي المنفرد أن الأطراف  في 25 يوليو 2019  قد أبرما عقد أنتقال للاعب من ماريتيمو إلى الزمالك ، بناءً على رسوم أنتقال قدرها 500 ألف يورو بما في ذلك الحكم التالي كما في المادة 2.2: "(...) في حالة قيام الزمالك ببيع / أنتقال اللاعب إلى نادٍ ثالث ، إما على أساس نهائي أو مؤقت ، يحق لماريتيمو استلام المبلغ المقابل لـ 40٪ (أربعين بالمائة) ، من أي وجميع الانتقالات الرسوم ، بحد أدنى مليون يورو، يحصل عليها الزمالك من أي نادٍ أو طرف ثالث.
• •          في حالة أنتقال اللاعب على أساس نهائي مجانًا ، فإن الزمالك مسؤول مع ذلك عن دفع مبلغ ثابت إضافي قدره مليون يورو لماريتيمو ". وبحسب المادة 3.2 من العقد ، إذا فشل الزمالك في دفع أي من الأقساط ، فإن "جميع المبالغ المستحقة من ذلك التاريخ فصاعدًا تصبح مستحقة الدفع على الفور ويتم دفعها على الفور إلى ماريتيمو ، وتزداد بغرامة قدرها مائة في المائة، وبالتالي يصبح المجموع الكلي مليون يورو ، وهو ما يقبله الأطراف بموجب هذا  العقد باعتباره عادلا ومتناسبا بسبب إلحاح وأهمية هذا العقد.
• في وقت لاحق ، لاحظ القاضي المنفرد أن ماريتيمو أدرك أن المادة 2.2 من العقد قد تم تفعيلها عندما تم أنتقال اللاعب ، في 31 يوليو 2019 ، من الزمالك إلى نادي مصر المقاصة بمبلغ إجمالي قدره 300 ألف يورو. وبالتالي ، يعتبر ماريتيمو أنه يحق له الحصول على إجمالي مبلغ مليون يورو وفقًا للمادة. 2.2 من العقد ، وكذلك فائدة 5٪ سنوياً. بالمبلغ المذكور أعلاه اعتبارًا من 31 يوليو 2019.
• أحاط القاضي المنفرد علما بشكل خاص بحقيقة أنه في 18 يونيو 2020 ، وضع ماريتيمو الزمالك في حالة عجز عن سداد المبلغ المذكور أعلاه ، وحدد مهلة 15 يومًا من أجل تصحيح التقصير.

• وبالتالي ، أنتهى القاضي المنفرد إلى أن ماريتيمو قد تقدم على النحو الواجب وفقًا للمادة 12 مكرر الفقرة 3 من اللوائح و التي تنص على أن الدائن (اللاعب أو النادي) يجب أن يكون قد عجز عن السداد كتابيًا للنادي المدين ومنح النادي المدين مهلة لا تقل عن عشرة أيام للامتثال لالتزاماته المالية.

• وأشار القاضي المنفرد كذلك إلى أنه على الرغم من دعوة الزمالك لرد ، لم يقدم الزمالك ردا على ماريتيمو. من خلال عدم عرض موقفه على الدعوى ، رأى القاضي المنفرد أن الزمالك قد تخلى عن حقه في الدفاع ، وبالتالي قبل ادعاءات ماريتيمو.

• نتيجة لذلك ، وافق القاضي المنفرد على ذلك وفقًا للمادة 9 الفقرة 3 من القواعد الإجرائية ، يجب أن يتخذ قرارًا على أساس المستندات الموجودة بالفعل في الملف  بمعنى آخر ، بناءً على البيانات والمستندات التي قدمها  ماريتيمو.

• بعد إثبات ما سبق ، قرر القاضي المنفرد أن القضية الرئيسية التي يتعين حلها في القضية الحالية هي تحديد ما إذا كانت شروط المادة 2.2 من العقد قد تم تفعيله بالفعل. و أشار القاضي المنفرد إلى أنه لا جدال في أن اللاعب قد تم أنتقاله نهائيًا من الزمالك إلى النادي الثالث ، أي مصر المقاصة.
• نتيجة لذلك ، اعتبر القاضي المنفرد أن السيناريو المنصوص عليه في المادة 2.2 من عقد الأنتقال قد حدث فعليًا ، وبالتالي ، يحق لل ماريتيمو "(...) استلام المبلغ المقابل لـ 40٪ (أربعين بالمائة) ، من أي و جميع رسوم الأنتقال ، بحد أدنى مليون يورو ، التي يحصل عليهاالزمالك من أي نادٍ أو طرف ثالث. (...) "
• بناءً على الاعتبارات المذكورة أعلاه ، قرر القاضي المنفرد أن الزمالك لم يحول مبلغ مليون يورو إلى ماريتيمو ، وفقًا للعقد.
• بالإضافة إلى ذلك ، مع مراعاة الاعتبارات الواردة في الأرقام ثانيا /7 و ثانيا / 8 أعلاه قرر القاضي المنفرد أن الزمالك قد أخر السداد المستحق لأكثر من 30 يومًا دون أساس تعاقدي ظاهري.
• بناءً على ذلك ، قرر القاضي المنفرد قبول دعوى ماريتيمو ، وبالتالي ، وفقًا للمبدأ القانوني العام العقد شريعة المتعاقدين ، يحق له بيع الرسوم وفقًا للآلية المنصوص عليها في المادة 2.2 من عقد الأنتقال . على هذا النحو ، اعتبر القاضي المنفرد أن الزمالك كان مسؤولاً عن دفع مبلغ مليون يورو لماريتيمو.
• بالإضافة إلى ذلك ، فيما يتعلق بالفائدة المستحقة الدفع ، أشار القاضي المنفرد إلى أن عقد الأنتقال لم تنظم أي فائدة تقصير في دفع رسوم البيع. وبالتالي ، وتماشياً مع اجتهاداته القضائية الطويلة في هذا الصدد ، قرر القاضي المنفرد منح فائدة بنسبة 5٪ سنوياً. على المبلغ المذكور اعتبارا من 31 يوليو 2019، كما طلب ماريتيمو.

• استمرارًا ، مع مراعاة الاعتبارات الواردة تحت الرقم ثانيا /14. أعلاه ، أشار القاضي المنفرد إلى المادة 12 مكرر الفقرة 2 من اللوائح التي تنص على أن أي ناد وجد أنه أخر السداد المستحق لأكثر من 30 يومًا دون أساس تعاقدي ظاهري يمكن معاقبة وفقًا للمادة 12 مكرر الفقرة 4 من اللوائح.

• •          قرر القاضي المنفرد ذلك بحكم المادة 12 مكرر الفقرة 4 من اللائحة لديه اختصاص لفرض عقوبات على الزمالك. لذلك ، وفي غياب ظروف الجريمة المتكررة ، قرر القاضي المنفرد فرض تحذير على الزمالك وفقًا للمادة 12 مكرر الفقرة 4 البند (أ) من اللوائح.

• علاوة على ذلك ، مع مراعاة الاعتبارات الواردة تحت الرقم  ثانيا /3 أعلاه ، أشار القاضي المنفرد للمادة 24 مكرر الفقرة 1 و 2  من اللوائح ، والتي تنص على أنه ، بقرارها ، فإن الهيئة الحاكمة للفيفا المعنية ستحكم أيضًا في النتائج الناجمة عن فشل الطرف المعني في دفع المبالغ المعنية من المكافآت المستحقة و / أو التعويض في الوقت المناسب.

• أشار القاضي المنفرد إلى أنه بالنسبة للأندية ، فإن نتيجة عدم دفع المبالغ المعنية في الوقت المناسب يجب أن تتمثل فى حظر من تسجيل أي لاعبين جدد ، سواء على المستوى الوطني أو الدولي ، حتى يتم دفع المبالغ المستحقة. ولمدة تسجيل أقصاها ثلاث فترات تسجيل كاملة ومتتالية.
• لذلك ، مع الأخذ في الاعتبار ما سبق ، قرر القاضي المنفرد أنه في حالة عدم دفع الزمالك المبالغ المستحقة لماريتيمو خلال 45 يومًا اللحظة التي يقوم فيها ماريتيمو، بعد إخطار هذا القرار، بإبلاغ الزمالك بالتفاصيل المصرفية المعنية ، فإن الحظر من تسجيل أي لاعبين جدد ، سواء على المستوى الوطني أو الدولي ، لمدة أقصاها ثلاث فترات تسجيل كاملة ومتتالية يصبح ساريًا على الزمالك وفقًا للمادة 24 مكرر على الفقرة 2 و 4 من اللائحة.
• أشار القاضي المنفرد إلى أنه سيتم رفع الحظر المذكور أعلاه على الفور وقبل إتمام مدته عند دفع المبالغ المستحقة ، وفقًا للمادة 24 مكرر على الفقرة 3 من اللوائح.
• أخيرًا ، أشار القاضي المنفرد إلى لقضايا التنظيمية لكرة القدم الخاصة بـ كوفيد - 19 - الأسئلة الشائعة ، التي نُشرت في 11 يونيو 2020 والتي ، نظرًا للظروف الحالية ، بالنسبة لأي دعوى تم تقديمها قبل 10 يونيو 2020 والتي لم يتم البت فيها بعد ، فإن الحد الأقصى للتكاليف الإجرائية معادل لأي تكاليف مدفوعة مقدمًا. ومن ثم ، نظرًا لعدم دفع التكاليف مقدمًا ، أثبت القاضي المنفرد أن القرار يصدر دون تكاليف.
• تم قبول دعوى ماريتيمو دا ماديرا البرتغالى.
• يتعين على الزمالك المصرى ، دفع المبلغ التالي لماريتيمو:

مليون يورو كتعويض مستحق بالإضافة إلى فائدة بنسبة 5٪ سنوياً اعتبارًا من 31 يوليو 2019 حتى تاريخ السداد الفعلي.

• يتم فرض تحذير على الزمالك.
• يتم توجيه ماريتيمو إلى إبلاغ الزمالك فورًا وبشكل مباشر بالحساب المصرفي المعنى الذي يجب على الزمالك دفع المبلغ المستحق له.

• •          يجب على الزمالك تقديم دليل على دفع المبلغ المستحق وفقًا لهذا القرار ، مترجم إن أمكن ، إلى إحدى لغات الفيفا الرسمية (الإنجليزية ، الفرنسية ، الألمانية ، الإسبانية).

• في حالة عدم دفع المبلغ المستحق ، بالإضافة إلى الفائدة على النحو المحدد أعلاه من قبل الزمالك خلال 45 يومًا ، اعتبارًا من الإخطار من قبل ماريتيمو بالتفاصيل المصرفية المعنية إلى الزمالك ، تنشأ النتائج التالية:

الاستئناف على القرار أمام محكمة التحكيم الرياضية (كاس)

و قد أستأنف نادى الزمالك على القرار أمام محكمة التحكيم و تم عقد جلسة أستماع يوم 30 يونيه و حتى كتابة هذه السطور لم يصدر أى قرار من محكمة التحكيم الرياضية (كاس).