أكد محمد عادل أن هناك حالة أثيرت الجدل بعد مباراة الأهلي وسيراميكا، حيث اعتبر البعض أن الحكم طارق مجدي جرى التضحية به، على غرار ما حدث مع كلاتنبيرج من قبل، بعدما حمله الإعلام مسؤولية الأخطاء التحكيمية في اللقاء.
وقال محمد عادل عبر راديو أون سبورت إف إم:" المتابعون أكدوا أن ركلة جزاء سيراميكا كانت صحيحة بنسبة مئة في المئة، بعدما تدخل مدافع الأهلي على لاعب المنافس قبل الحصول على الكرة، وهو تدخل يستوجب احتساب المخالفة، كما أشاروا إلى وجود حالة أخرى واضحة لعرقلة حسين السيد لمحمد بن رمضان، وكان لا بد من استدعاء الحكم لمراجعتها".
وأضاف :" غير أن الحكم في أرض الملعب لم يطلب مراجعة هذه اللعبة، رغم تأكيده قبل خروجه من الملعب أنه سيشاهد لقطتين فقط، ليتضح في النهاية أنه لم يراجع إلا لعبة ياسر إبراهيم. وهنا برز التساؤل: لماذا لم تتم مراجعة الحالة الخاصة بلاعب الأهلي؟".
وأكمل حديثه قائلًا:" طارق مجدي سلم للإعلام باعتباره المسؤول الوحيد، في محاولة لإظهار صورة إيجابية عن التحكيم".
وأزاد :" كما أثارت لجنة الحكام الجدل مرة أخرى في مباراة الأهلي وبيراميدز، حين أسندت إدارة اللقاء لنفس الحكم، في وقت جاء فيه الهدف الأول لبيراميدز من خطأ اعتبره الكثيرون "من وحي الخيال"".